Historia con historia

"El ideal de objetividad, el compromiso con la verdad, fue la roca sobre la que se constituyó la profesión histórica desde mediados del siglo XIX. De acuerdo con esos principios, el papel del historiador objetivo nunca debería degenerar en el de abogado o en el de propagandista. Alejado del partidismo y la parcialidad, la principal y primera guía del historiador debería ser un compromiso con la realidad del pasado."

Así empieza una pequeña reseña que el catedrático e historiador Julian Casanova escribió ayer en El País a propósito de toda esta polémica sobre el Diccionario Biográfico Español que ha publicado la Real Academia de la Historia y sus referencias a determinados personajes, principalmente Paquita la culona.

No hace falta señalar que estoy totalmente de acuerdo con esas palabras de Casanova. El papel del historiador no es la propaganda (para eso ya están los biógrafos o hagiógrafos) sino la de intentar reflejar el pasado lo más exactamente posible y transmitir ese conocimiento al presente. El principal problema es que somos personas y ,como tales, totalmente subjetivas ya que cuando redactamos algo, ya sea literatura, una reseña artística, un post en un blog, etc, tenemos una carga intelectual, personal y vital detrás que puede acabar influyendo. Y, a veces, hay que alejarse un poco y con cierta perspectiva ver si eso ha sucedido o no, porque en algunos casos eso no importa (porque ese nuestro objetivo) pero no cuando se trata de analizar un hecho histórico.

En realidad, eso siempre ha ocurrido. Han existido, existen y existirán historiadores de izquierda e historiadores de derechas, que intentan explicar los acontecimientos pasados desde su propia perspectiva. Y, en el fondo, no me parece malo, siempre que se advierta con antelación y el lector sepa cuál es la orientación o el sesgo que el autor pretende darle a su obra. Por ejemplo, si por algún casual un día se me ocurriera leer un libro de Pío Moa tendría que cortarme las manos y sacarme los ojos pues ya se lo que me puedo encontrar. La cuestión es que hay hechos que son incuestionables. Un hecho que no se puede discutir: el 18 de julio Paca la culona y otros militares se levantaron con el ejército contra un gobierno elegido democráticamente. Eso en cualquier país se llama golpe de Estado. Podrás discutir y justificar las causas, las consecuencias, las motivaciones y todo lo que quieras pero el hecho en sí es ese, tal cual, así de aséptico y de escueto. El problema es que se intenta justificar lo injustificable, disfrazar los hechos con medias verdades, con nombres y palabras similares pero no tan contudentes; por qué decir dictadura cuando puedes colocar gobierno autoritario.

En fin, lo doloroso de todo esto, al menos para mí como historiador, son dos hechos. Por un lado, que es un trabajo subvencionado con dinero público y demuestra, una vez más, que no existe un seguimiento constante de lo que se hace con nuestros dineros. Por otro lado, que no ha existido una labor de supervisión por parte de la Academia. Se que es complicado leerse todas las entradas del Diccionario, pero esa es su labor y alguien ajeno a la misma debería haberle hecho una visualización previa a la publicación para detectar estos posibles errores.

Música (XVII)

Entre que he estado un par de días con la migraña dando la lata y luego blogger haciendo lo mismo impidiendo entrar en el blog, he desaparecido un poco. Así que vamos con un poco de alegría para empezar un pequeño puente (aquí es fiesta el lunes) con más salud.

Versiones (XIII)

El original

La copia (o mejor dicho, la versión)

Post 22-M

Hoy me imagino a los del PP totalmente eufóricos cantando la canción del Christian Castro pero yo me siento muy depresivo. Y necesito algo de evasión, pensar en un mundo mejor...

22-M

Cuando estudiaba en la carrera, no dejaba de sorprenderme la cantidad de sistemas que el hombre había ido creando para gobernarse, y gobernar a los demás. Desde el jefe de la tribu a la monarquía (en sus más diversas variantes, como la parlamentaria, la absolutista, la electiva...) pasando por la dictadura, la república, la tiranía, el directorio, etc etc. Todos ellos, en mayor o menor medida, han perdurado a través de los siglos junto con el sistema más utilizado en la actualidad: la democracia. Esto no quiere decir que la democracia sea el sistema perfecto, más bien podríamos considerarlo el menos imperfecto. O, al menos, lo parece. Porque en la mayoría de los países se ha instalado lo que llamo la versión despótica ilustrada de la democracia: "todo para el pueblo y por el pueblo pero sin el pueblo".

Ya saben, por supuesto que sí, que el próximo domingo hay elecciones a distintos niveles de gobierno (municipales, diputaciones/cabildos/concejos y autonómicas). Desde aquí me gustaría animar a la gente que vaya a votar. Muchos saldrán con la excusa de para qué, si todos los políticos son iguales, que si la corrupción, etc. Y tienen razón, en parte. Pero votar, que es un derecho, también es un deber y con él puedes cambiar cosas. En ello están los que se han manifestado el 15-M y los que se han concentrado en distintas ciudades pidiendo una democracia real. Estoy de acuerdo con ellos, que la democracia debería ser más participativa y no limitarse a que te citen cada cuatro años para que votes. Y en esto nosotros, los ciudadanos, tenemos en parte la culpa porque nos hemos acostumbrado a ello, a a limitarnos a cumplir con el rito cuatrienal sin pedir nada más. Ahora es cuando la gente se ha cansado y quiere más.

Por eso, hay que votar, para intentar cambiar las cosas. No se si este movimiento conseguirá hacerlo en mucho o poco, pero por poco que sea ya será algo. Y me gustaría aportar mi grano de arena para que eso sea posible.

Yo ya tengo decidido mi voto hace algún tiempo, que no te voy a decir cuál es porque es top secret (bueno, una cosa es segura: el PP ni de coña). Y pienso estar allí a primera hora porque luego me iré a la playita a disfrutar del domingo. ¿Y tú? ¿Piensas ir o vas a dejar que decidan otros por ti?

In-solidarios

No pensaba publicar nada hoy. Pero se cumple una semana del terremoto que sacudió Lorca y ayer 2soles publicó este gran post en el que se hace un montón de preguntas interesantes sobre la respuesta del resto de los españoles. Él lo explica mejor que yo y, desde mi punto de vista, tiene muchísima razón. Así que echenle un vistazo y enfadense un poco porque hay motivos.

Marchlands

Hacía tiempo que no recomendaba una serie por este blog y ya saben lo fan que soy de las series inglesas. Así que hoy vengo a recomendarles Marchlands.


Marchlands es una serie de la cadena ITV. Basada en un episodio piloto para una serie ("The Oaks"), está ambientada en la casa del mismo nombre en tres períodos distintos. En 1968 nos encontramos con los Bowen, un joven matrimonio que vive con los padres de él y que son incapaces de superar la reciente muerte de su hija Alice ya que la esposa Ruth no se cree la versión oficial de un accidente. En 1987 habitan la casa los Maynard, otro matrimonio con dos hijos y cuya hija empieza a tener una relación especial con una amiga imaginaria. Y en la época actual se encuentran Mark y Nisha, una pareja que ha adquirido la casa y están a punto de tener un hijo.


La serie está definida como un drama sobrenatural aunque yo diría que es más un drama y que los aspectos sobrenaturales, que existen, no dan miedo sino en todo caso están para dar un poco de tensión a ciertas situaciones, aparte de ser parte fundamental del guión. En realidad, se puede decir que esta es una historia de fantasmas inglesa con niños que buscan a los vivos e intentan cerrar el círculo de su muerte. Eso sí, contado sin espectaculares efectos especiales sino como algo cotidiano. Todo ello plagado de secretos, cotilleos rurales, reencuentros con el pasado, e incluso con historia/s de amor. Quizás la parte más lograda sea la del sufrimiento de los Bowen y el conflicto que genera en ellos la muerte de Alice, y la búsqueda de la verdad por parte de Ruth, la madre.

La serie no se desarrolla de manera lineal sino que las tres tramas se intercalan continuamente, de manera que hay constantes saltos en el tiempo, aunque sí que las tres avanzan en paralelo hacia la resolución final. Esta es casi la parte que más me gusta, la estupenda sincronización de los hechos que se van desarrollando en las distintas épocas, en la que los espectadores y los personajes van descubriendo al mismo tiempo los sucesos que se producen.


Como casi todas las series británicas, la ambientación es bastante acertada, en particular en las dos primeras tramas que se desenvuelven en los sesenta y los ochenta. Lo mismo podemos decir de las interpretaciones. Para los consumidores de dichas series, aparecen caras conocidas como Denis Lawson, que también salía en Bleak House, Alex Kingston, la genial River Song de Doctor Who, o Dean Andrews, que lo hacía en Life on Mars.

Lo bueno es que se trata de una miniserie de cinco episodios, de manera que es perfecta para consumirla en una semana. No es que sea una serie redonda pero entretiene, lo cual tal y como está la televisión hoy en día es bastante y supera la media de las series que pueblan las televisiones ahora. A mí me ha gustado así que la recomiendo, hala.

Si estais interesados, aquí para lo que ya sabeis. Y ahora un pequeño video con entrevistas y algo de la serie, porque no he podido conseguir los créditos iniciales.

Y ya se fue: ESC 2011

Podría hablar de lo bien que me lo pasé el sábado por la noche viendo la gala viejuna Eurovisión en lugar de ir al Gay Pride de Maspalomas a ver maromazos. De lo que nos jartamos a comer, beber, poner verdes a los y las cantantes, el vestuario, los presentadores, de las porras que hicimos y perdí por no acertar casi nada y todo eso. Pero como estoy perezoso, me limito a recomendarles el post que Mocho ha escrito sobre el tema, básicamente porque lo suscribo al 99%.

Sigue sin gustarme la canción que ganó pero, por ver las caras de los eurofans el año que viene y cómo se las van a hacer para llegar hasta allí y conseguir alojamiento, merece la pena. Apareció la Carrá en las votaciones por Italia y fue genial verla ahí como una estatua de Madame Tussauds (que parece tenga un pacto con el diablo, la jodía), aunque la canción italiana (que me ha ido entrando poco a poco) me recordaba un poco a Los Aristogatos. Y no comprendo algunas votaciones porque sin ser la mejor actuación la de Estonia no se mereció el puesto en que quedó. Eso sí, me encantó la canción de Serbia que mereció quedar más alto en las votaciones.

Ya está aquí: ESC 2011

Ha llegado mayo y, como todos los años, vuelven el día de la Madre, las primeras comuniones, las flores... Y Eurovisión.

Sí, señores, este año Alemania, ganadora del año pasado, ha tenido a bien montar el espectáculo eurovisivo hoy sábado, el mismo día que se celebra el Gay Pride de Maspalomas, para que las hermanas viajeras que han venido hasta esos sures tengan un descanso esta tarde-noche viendo el festival entre tanta playa, alcohol, poppers, culos prietos, torsos musculados y bronceados.... Estooo, ya me estoy desviando, que yo quería hablar de Eurovisión.

Nada, que aquí van mi Top 5 de este año. La primera es una de las favoritas, Estonia. Me gusta la canción y ella lo hace bien, qué más pedir.

Otra de las favoritas es Hungría, un tema movido apto para bailar en las pistas este verano. Aunque ella estaba un poco sosa en la actuación de la semifinal, a ver si espabila esta noche porque si no me da que se pegará un batacazo.

Una de las que me gustan es la de Rumanía, buen ritmo y pegadiza. No se si será de las favoritas pero, al menos, ha llegado a la final y espero que esté entre las primeras.

Otra que me gusta y me ha entrado poco a poco es la de Suiza. Sencilla, casi una balada pero sin llegar a la ñoñería de Azerbaiyán u otras, y ella tiene una voz impresionante. Ojalá que tenga muchos votos esta noche.

Y, por último, pero no la peor está la de Irlanda. Los gemelos saltarines, con unas hombreras que ya no se llevan y un look casi ochentero con una canción divertida. Como decía en el facebook me encantan y estoy seguro que no estarán en la zona alta pero me da igual.

Hay otras que también tienen buena pinta como la de Suecia, Grecia e incluso hasta la de Reino Unido, otra de las favoritas aunque preferiría que no ganasen.

Y, ahora, especialmente dedicado a Mireia y Ariel...

Futuro pasado

Hubo un tiempo no tan lejano en el que existió un país llamado Yugoslavia, que sonará poco a los que tengan menos de veinte o veinticinco años. Durante mucho tiempo, y más atrás, ese país fue gobernado por un presidente llamado Tito, el cual les sonará aún menos que el país. En la década de 1960 y 1970, este señor ordenó que, en aquellos lugares donde habían tenido lugar batallas en la Segunda Guerra Mundial, se construyesen una serie de estructuras para su conmemoración. Obviamente, todo ello en loor y gloria de él mismo y de la república socialista que entonces era Yugoslavia.

Estos lugares se convirtieron en auténticos centros de atracción turística en los años siguientes. Pero tras la desmembración del país y los siguientes conflictos bélicos, estas estructuras fueron abandonadas, adquiriendo con el tiempo un aire entre decadente y solitario reflejo de un carácter un poco megalomaníaco. O un mucho que ya se sabe como era la propaganda por esos lares en aquellos años.




Como pueden ver es una mezcla de arquitectura y escultura, no en vano fueron personalidades de estas disciplinas quienes las idearon. Cuando las vi, algunas de ellas me fascinaron porque me recordaron en seguida a películas de ciencia ficción, como la de La máquina del tiempo con ese aire retrofuturista que va bien para ambientar otros planetas o el nuestro dentro de unos siglos. De hecho, no sé a que esperan para convertirlas en decorados para este tipo de cine, sería fantástico. Algunas son un poco tochos de cemento que tanto gustaban en los años posteriores a la guerra en la zona comunista pero otras son impresionantes. Aquí he puesto las imágenes de las que más me han gustado, aunque ya saben que sobre gustos...






Visto en Vanitatis.

Dioses menores

Y no me refiero al libro de Terry Pratchett. Nonono.


El fin de semana pasado se dió el pistoletazo de salida al Gay Pride de Maspalomas, una cosilla que se inventaron hace diez años los locales del Yumbo (ese lugar de vicio y perversión al que todos vamos irremisiblemente) para atraer turistas en mayo, un mes flojo porque ni es verano aún y porque ya han pasado el invierno, carnavales y Semana Satán. Algo más de una semana de fiesta tras fiesta en la que la actividad se puede resumir en playa al mediodía+fiesta por la tarde/noche+sexo por la noche+lo que se tercie. Vamos, un vicio no apto para votantes de Mariano y sus secuaces.

El sábado por la tarde me baje con Mokko y otro colega a tomarnos algo en plan light, todo muy tranquilo y muy relajado porque nos vinimos muuuy tempranito que había planes para el día siguiente. El domingo ya me fui a la playa, a coger mi ración de vitamina D. Aquello estaba de bote en bote, y sólo era mediodía. ¿De dónde coño había salido tanta gente? Porque lo normal es que empiecen a llegar a esa hora, y nos tuvimos que colocar en cuarta o quinta fila cuando lo que me gusta es estar en primera línea de playa viendo los chulazos el mar. No puedo bajar estos días. Eso o me compro un antifaz o, ya puestos, unas orejeras para mirar sólo hacia adelante; que casi nos da una tortícolis mirando a todos lados. Que si mira el chulazo aquel, que si mira el otro que va para abajo, atención a las tres en punto... En fin, que no sabía ya para dónde mirar. Eso sí, como dice el título del post, eran dioses menores porque ya saben que DIOS sólo hay uno.

Una vista con menos gente a las cinco de la tarde

La verdad es que la cosa promete para esta semana. Ayer comí con una compañera y me preguntó sobre el tema del orgullo y tal; le dije lo que había. Claro, ella llegaba de otra isla el domingo por la tarde y se encontró el aeropuerto lleno de maromazos (en concreto, me describió un grupo de italianos) hasta que se dió cuenta que allí no había nada que rascar.

Por último, un grito de cabreo. Estoy harto de las centroeuropeas expansivas. De verdad, jartito me tuvieron el domingo. Uno colocándose en la playa a cierta distancia del personal para no agobiar y viene un grupo de cinco o seis que se te plantan delante (cuando a unos metros había espacio suficiente) con una separación que no llegaba ni a treinta centímetros. Y luego hablando más alto que en un mercado mediterráneo. Eran holandeses, para que luego digan de los españoles o italianos que hablamos alto. Ganas tengo de que suba el mar un par de metros, sobre todo el del Norte...

Música (XVI)

Argumentos (VIII)

Un joven ricachón y de buena cuna se dedica a vivir la vida loca, ligando con mujeres, casadas y solteras, acompañado de sus amigachos y subalternos. Uno de ellos, que es un pelín feo, se ríe de la desgracia ajena de otro hasta que éste le maldice. Como resulta que tiene una hija hermosa, teme que el grupo de jovenzuelos la descubran; y aunque la oculta lo que no sabe el pobre es que ella ya ha conocido al joven ricachón sin saber quién es porque él, listo que es, le da un nombre falso y se hace pasar por estudiante por esas cosillas de te sigo, quiero ser la madre de tus hijos y demás antojos de enamorados. Los amigos del joven, para demostrar su fervor por él, secuestran a la chica (con ayuda del propio padre que lo desconoce) y se la llevan a su casa para que, como decirlo, haya ayuntamiento carnal.

Y lo hay. La pobre joven, desengañada, se refugia en su papi el cual busca venganza. Para ello se va a un mesón y contrata a un asesino. El duque aparece y cae bajo los encantos de la hermana del asesino. El padre le dice a su hija que huya vestida de hombre a otra ciudad. La hermana del asesino convence a éste para que no mate al joven ricachón porque le gusta y deciden matar al primer hombre que pase por allí. La joven, que ha visto que el duque cae seducido por la otra, decide entrar y es asesinada. Cuando el padre va a buscar al joven asesinado, descubre que en su lugar se encuentra su hija y recuerda la maldición.

En esencia, más o menos, es la historia de Rigoletto, la ópera de Verdi que lo convertiría no en un conocido del mundo operístico, que ya lo era, sino en una estrella.

Es un auténtico drama, basado en la obra de Victor Hugo El rey se divierte y de la que Verdi y Piave, el libretista, tuvieron que variar algunos aspectos para sortear la censura austríaca. Fue la primera de la trilogía verdiana por excelencia y que culmina en La Traviata, en la que el músico intentó reflejar la complejidad de los protagonistas, en especial de Rigoletto, el bufón engañado y que clama venganza ante el ultraje con su hija Gilda. En estas óperas Verdi dio un paso adelante en la búsqueda de un mayor realismo musical y en Rigoletto mostraba la parte más oscura de la vida (el rapto, asesinatos...) para sorpresa de muchos coetáneos.

Esta fue la primera ópera que vi entera en vivo y en directo, en el antiguo Pérez Galdós y en el gallinero. Vamos, que decir que llegué a verla es un eufemismo porque la visibilidad era muy escasa aunque la música era, y es, maravillosa.

El prólogo ya indica que no estamos ante una comedia.

Gilda, la hija de Rigoletto, recuerda al duque de Mantua.

Rigoletto llega al palacio e intenta averiguar dónde esconden a su hija.

Y luego está el aria más famosa de la ópera y una de las más conocidas de Verdi, si no la que más.

Star Wars Day

Ayer fue el Star Wars Day, un día tan bueno como otro cualquiera para recordar el universo de los Skywalker por partes de los fans, frikis y demás seres sintientes a quienes les gusta (entre ellos un servidor). Aunque este es un día un poco más no-oficial, vamos. Y que mejor manera de recordarlo que con una foto...

... y música, por supuesto.

De vuelta

He vuelto a mi antiguo puesto. desde hace una semana. Más me habría valido quedarme donde estaba. La tercera mudanza en dos años y medio aún no ha acabado, y llevamos así casi un mes. Para que luego digan de la empresa pública. Mi nueva jefa, nueva después del concurso de traslado, me llama casi todos los días con algo distinto que hacer. Con más tareas que hacer, por supuesto. Como siempre no me han hecho caso y no tengo espacio para mis papeles y documentos. Tengo un batiburrillo de cajas en el garage que no es ni normal. Y la que sigue por aquí se lava las manos. Mi nivel de frustración se ha elevado mucho estas dos últimas semanas. Ahora entiendo porqué la gente de la Consejería me ha echado de menos y se alegraban de mi vuelta. Jodíos...

Lo único que me ha salvado esta semana es Chris (véase el post anterior). Espero que me dure unos días más, al menos para que me anime un poco.

Thor-eando

El sábado los elementos intentaron confabularse para impedir que viese al HOMBRE.


Se nos ocurrió a unos colegas ir a un multicines a ver Thor sin tener en cuenta que ese sábado era un día apocalíptico. Mítin de Zapatero por la tarde en el Auditorio (justo al lado del centro comercial), justo al lado habían montado un recinto para celebrar una miniferia de abril (con caballos y todo), era pre-Día de la Madre (según el santoral de El Corte Inglés). Colas para acceder por todos lados, así que tuvimos que dejar el coche a cierta distancia. Y cuando, por fin, había encontrado parking se pone a llover. Y el centro comercial hasta los topes, que parecía estaban regalando dinero o, aún peor, trabajos.

Eso sí, nada nos impidió ver la película porque, como previsor que es uno, ya había comprado las entradas a primerísima hora de la tarde. Así que fue llegar, quitarse la chaqueta mojada y seguir húmedo dos horas más viendo a Chris Hemsworth. Y para el/la que no sepa quien es, ahi va esto.



Ainssss, desde el sábado vivo sin vivir en mí, como diría Santa Teresa. Y mataría por ser la Patucos, así que, como comentaba ayer por twitter, espero que el beato más rápido de la historia obre el milagro de que la deje y haga que salga del armario. Entonces sí que podrían hacerle santo. A Hemsworth, por supuesto. Y si quieres una crítica de la peli, me remito a El Criticón con el que coincido casi en su totalidad. Ahora, una poca de música de Thor, que es de Patrick Doyle.